De woordvoering van Gerie Ebeltjes:
''Voorzitter,
Zoals in de commissie aangegeven, zien we hier een stuk liggen waarin de visie ontbreekt. Wij willen op een aantal punten nogmaals ingaan.
GroenLinks streeft naar een economie die binnen de grenzen van de planeet opereert. Dit houdt in het bevorderen van hernieuwbare energiebronnen, vermindering van CO2-uitstoot, en stimulering van een circulaire economie waarin afval en verspilling worden geminimaliseerd. Het is voor ons dan ook onbegrijpelijk dat er niet meer actie wordt ondernomen om de waterstofindustrie een prominente rol te geven in onze provincie. In het stuk staat wel iets geschreven over waterstof, maar wat o.i. ontbreekt is de drive om Groningen zichtbaar te maken in Den Haag en de EU, zodat we daadwerkelijk als geschikte partner gezien blijven worden, zoals we ook hebben aangegeven bij de Algemene Beschouwingen.
GroenLinks ondersteunt financiële prikkels die milieuvriendelijk gedrag bevorderen door duurzame alternatieven te stimuleren. Wij vinden het stimuleren van groene innovatie en technologieën die bijdragen aan duurzaamheid van groot belang. Dit zal ook leiden tot nieuwe vormen van werkgelegenheid in de groene sectoren. GroenLinks wil verantwoord ondernemerschap promoten, waarbij bedrijven worden aangemoedigd om niet alleen naar winst te kijken, maar ook naar hun impact op mens en milieu. Dit zien we niet terug in dit visieloos document.
Het ongepast en ongebreideld gebruiken van de term ecosysteem in het document doet ons pijn. Ecologie richt zich op de studie van relaties tussen organismen en hun fysieke omgeving. We zien echter dat het begrip "ecologie" steeds vaker gebruikt wordt in economische en zakelijke contexten, vaak op manieren die afwijken van de oorspronkelijke wetenschappelijke betekenis. Door "ecologie" als modewoord te gebruiken, verliezen we het zicht op de oorspronkelijke, wetenschappelijke betekenis. Dit leidt tot een verminderde begrip van belangrijke ecologische concepten en zorgen. Wanneer economisch jargon termen zoals "ecologie" of "ecologisch rendement" overneemt, is dit gericht op financieel gewin en niet op milieubehoud. Ecologie wordt zo een concept dat makkelijker te kapitaliseren is. Dit is een vorm van greenwashing die consumenten probeert te overtuigen van een niet-bestaande duurzaamheid. Ons inziens is dan ook het gebruik van de neutrale term consortium beter op zijn plaats. Deze term bevorderd nog steeds de samenwerking, zonder de wetenschappelijke betekenis te ondermijnen.
Ook op sociaal vlak schiet dit document voor ons tekort. GroenLinks zet zich in voor een eerlijker verdeling van inkomen en vermogen. We missen in dit plan de maatregelen om armoede en ongelijkheid te bestrijden. Ziet het college mogelijkheden om dit in te passen?
GroenLinks ziet dit document als een document zonder visie. Wat er nu ligt schiet in onze ogen tekort. De grootste economische kansen en opgaven ontbreken, terwijl voor de uitwerking alleen wordt verwezen naar nog op te stellen beleidsdocumenten. We kijken dan ook met belangstelling uit naar de beleidsdocumenten en roepen het college op deze documenten ter instemming voor te leggen aan onze staten, zeker als er sprake is van een beslag op de financiële middelen. Het CDA zal straks ook mede namens ons een motie hierop indienen.''
